'불멸의 화가 반 고흐 in 대전'의 어린이 참여형 프로그램인 '키즈아틀리에'가 큰 호응을 얻고 있다. 13일 키즈아틀리에 참가한 어린이들이 전문 강사의 작품 설명을 헤드셋으로 듣고 있다. 김영태 기자 "아이들이 예술세계를 이해하는 데 매우 유익한 프로그램인 것 같습니다."'불멸의 화가 반 고흐 in 대전'의 어린이 참여형 프로그램인 '키즈아틀리에'가 아이들은 물론 학부모 관람객들에게 큰 호응을 얻고 있다'생각하는 박물관'이 운영하는 키즈아틀리에는 아이들이 작품을 직접 체험하며 예술을 자연스럽게 배우는 키즈 아트 클래스다.어린이 미술교육 전문 강사가 아이들의 눈높이에서 작품을 설명하고, 전시 관람이 끝난 후에는 체험형 프로그램을 진행한다. 단순한 전시 관람을 넘어 아이들의 상상력과 창의력을 자극한다는 점이 가장 큰 특징이다.'대전 반 고흐 전 키즈아틀리에' 역시 전문 강사가 배치돼 아이들 눈높이에서 인상파 화가 반 고흐의 생애와 작품을 쉽게 설명해주고 있다.여기에 대표 작품을 디지털 콘텐츠와 함께 감상할 수 있도록 구성, 아이들의 이해도를 높이고 흥미를 이끌었다는 평가를 받고 있다.특히 전시를 관람한 후에는 아이들이 직접 그림을 그리고 꾸미며 반 고흐의 작품세계를 자기만의 방식으로 표현해볼 수 있는 시간이 이어진다.이처럼 아이들이 예술작품과 친해지는 계기를 마련하고, 각자 예술세계를 넓힐 수 있다는 점에서 학부모들의 관심과 참여도 높아지는 분위기다.13일 오전 전북 익산에서 자녀와 함께 대전을 찾은 김금련(42) 씨는 "아이가 미술에 관심이 있길 희망해 프로그램에 참여하게 됐다"며 "제가 설명해줄 수 없는 부분을 전문적인 선생님과 함께 체험하면서 더 잘 이해할 수 있을 것 같아 기대된다"고 말했다.서구 둔산동에 사는 학부모 박다정(34) 씨도 "반 고흐 전을 검색해보다 키즈아틀리에가 있다는 걸 알게 됐다"며 "아이가 작품세계와 미술관 관람 등 예술세계를 더 이해하는 데 있어, 부모가 설명하는 것보단 이런 프로그램을 통해 직접 체험하면 더 좋을 것 같아 신청했다"고 설명했다.이날 수업 [뉴스데스크]◀ 앵커 ▶내일 윤 전 대통령 첫 형사재판과 관련해 김진한 변호사와 얘기를 나눠보겠습니다. 형사재판은 입증 요건이 좀 더 까다롭지 않습니까? 이 탄핵심판 결과가 영향을 미칠까요?◀ 김진한/전 윤석열 탄핵심판 국회 측 대리인단 ▶저는 그렇게 생각합니다. 내란죄의 제일 중요한 요건은 국헌 문란 행위입니다. 우리 헌법은 우리 국민들의 자유와 생명을 지키기 위한 권력을 견제하는 아주 정교한 시스템입니다. 그런데 국헌문란 행위란 바로 그 정교한 시스템을 파괴하는 행위인 거죠. 헌법재판소는 피청구인 윤석열의 헌법 파괴 행위를 5가지 쟁점으로 나누어서 판단했고요. 그 행위들이 모두 다 헌법에 위반한다고 판단을 했고, 그것이 대통령을 파면할 만큼 중대한 위반 행위라는 판단을 했습니다. 이것은 다시 말한다면 국헌문란 행위를 저질렀다는 것을 인정한 것과 다름없습니다. 물론 내란죄를 재판하는 형사재판에서는 여러 가지 사실 인정과 어려운 증거법 원칙에 따라서 판단해야 되는 어려움은 있지만, 이미 국헌 문란 행위라는 것을 헌법재판소가 판단해 주었기 때문에 커다란 어떤 고비를 넘어선 부분이라고 생각을 합니다.◀ 앵커 ▶지금 한덕수 권한대행이 대통령이 해야 할 헌재재판관 2명을 지명했습니다. 이게 위헌일까요?◀ 김진한/전 윤석열 탄핵심판 국회 측 대리인단 ▶저는 위헌이라고 생각을 합니다. 그리고 우리 헌법학계의 통설에 비추어 보아도 그 행위는 위헌입니다. 대통령에게는 커다란 민주적 정당성이 있습니다. 직접 선거를 통해서 선출된 사람이기 때문이죠. 하지만 권한대행은 그러한 민주적 정당성을 갖고 있지 않습니다. 선거를 통한 공직자가 아니고요.단지 임명받은 공직자일 뿐입니다. 대통령이 해야만 하는 중요한 정책 결정이나 헌법재판소의 구성 같은 중요한 헌법기관 구성의 권한은 권한대행에게 없는 것이죠. 그러한 없는 권한을 행사한 것은 명백한 위헌 행위인 것입니다. ◀ 앵커 ▶윤 전 대통령의 파면, 대한민국 역사에 어떻게 기록이 될까요?◀ 김진한/전 윤석열 탄핵심판 국회 측 대리인단 ▶역사가들은 헌법재판소의 파면 결정을 통해서 대한민국 국민들은 민주공화국을 지켜냈다, 헌법을 지켜냈다라고 기록할 것입니다. 그것은 대단한 승리의 기록이 될 수 있겠죠. 하지만 또 다른 측면도 있다고 생각을 합니다. 2명의 대통령을 탄핵시켰던 사실 때문입니